noubette a écrit:ma véto les donne si je lui demande, mais c'est pas donné de manière systématique
ça ne me fait pas douter du diagnostic, d'ailleurs ils n'ont pas toujours un diagnostic : ils cherchent, ils se renseignent, ils demandent à leurs collègues et ils dialoguent avec nous, nous écoutent, on décide ensemble ce qui est le mieux (bénéfice/risque ..)
c'est ce qui est important pour moi, c'est ça, pour moi, le professionnalisme (dans un domaine qui n'est pas une science exacte)
je ne l’interprète pas du tout comme le fait qu'ils aient des choses à cacher non plus, en tout cas pas chez la véto que je vais voir
je crois que c'est à voir au cas par cas (tous les vétos ne sont pas pareils)
Transparence est le mot clé : On paie un examen on doit avoir le cliché. Rien n'empêche de le montrer pour un second avis et d'autres recherches. On ne s'en remet pas uniquement au praticien qui n'est pas infaillible.
Pendant longtemps en médecine humaine les patients étaient des patients censés être ignorant de la médecine et c'était le médecin le chef...on évoquait pas les maladies parfois on donnait des médicaments que les gens prenaient sans même savoir pour quoi c'était.
Ce temps est révolu.
Avec l'expérience on n'est plus du tout dans ce schéma on sait l'importance de l'information de la compréhension et des outils et ça ne doit pas être une question de médecin.
Certains ne comprennent pas la maladie de leurs animaux quand d'autres l'appréhendent au mieux et ont plus de facilité à gérer les besoins divers...et ont donc besoin d'avoir tout en main.
Il y a moins de 10 ans une véto de mon coin (partie dans une grande ville maintenant) a sévi en soutirant de l'argent pour des examens inutiles et en mentant à leurs maitres sur les pathologies de leurs animaux. Donc elle cachait les choses. Ses collègues qu'ont-ils fait ? Elle exerce toujours et le conseil des vétos si personne ne dénonce ?