J'ai moi aussi été très surprise de cette pseudo enquête...

Je l'ai en PDF, dites moi si certain(e)s d'entre vous veulent que je vous l'envoie par MP ou mail.

Le numéro d'avril du mensuel indépendant Que Choisir m'interpelle. Un dossier sur l'alimentation des chats me surprend énormément...

En voici les conclusions.
10 croquettes pour chats ont été testées et notées sur :
- l'étiquetage
- les rations préconisées
- l'équilibre nutritionnel (teneur en lipides, protéines, amidon, minéraux, etc)
- la sécurité (prévention des risques urinaires, contaminants (mycotoxines))

Arrive en tête, avec une note de 17.5/20 : Science Pl*n (Hill's) Veterinary formulated
En 2e Nutrivi* (17/20)
En 3e Roy*l C*nin Fit 32 (17/20)
En 4e Ultim* Affinity (16.8/20)
En 5e Purin* One (16.5/20)
En 6e : Friski*s (16.5/20)

Moi qui lis un peu partout que la 6e marque est à éviter absolument, que certains vétos le confirment, j'ai du mal à comprendre, sauf si cette marque a évolué dans le bon sens !

Idem, côté aliments humides :

En 1er arrive Science Pl*n (Hill's) Veterinary formulated 18.5/20
En 2e Sheb* (terrine coffret de l'océan)
En 3e F*lix (tendres effilés poisson gelée)
En 4e Gourm*t Perle (duos de la mer)
En 5e Wh*skas (14.7/20)

Là également, très surprise de trouver en tête de classement des marques de grandes surfaces...

Et, grand étonnement, la définition des "viandes et sous-produits animaux" donnée par Que Choisir :

Sont issus de carcasses et de parties provenant d'animaux abbatus dans un abbatoir et considérés comme propres à la consommation humaine. Ce sont des viandes dont l'aspect et le goût ne correspondent pas à nos standards (restes de carcasse, foie de boeuf, rate, tube digestif, mamelle, etc) mais qui peuvent être source de protéines de qualités.

Alors, faut-il revoir notre image des marques de supermarché ? Curieusement, l'enquête ne mentionne pas le pourcentage élevé de céréales dans de l'alimentation pour félins.

Bienvenue sur le forum LouDou

LouDou !

Parmi nous LouDou

sur le forum !