Salubri a écrit:Sylviane78, bien sûr que tout le monde est sensible ou non aux maladies en fonction de son héritage familial, et de plein de facteurs !
Mais le scandale de la mélamine dans le lait des bébés en chine, et de la dioxine en Allemagne en ce moment, ca ne t'interpelle pas?
Le souci, c'est bien d'éviter des maladies supplémentaires par rapport à son propre patrimoine de fragilités.
je suis assez choquée d'apprendre que les enfants d'agriculteurs ont plus de risque d'avoir des soucis de retards mentaux (toujours la même source, Yann Arthus Bertrand !!!) parce qu'ils utilisent des pesticides... je suppose qu'un chat c'est pareil, il n'est pas plus fait que n'importe qui d'autre pour une alimentation qui ne lui correspond pas.
Après, bien sûr, si le chat a déjà un passif de fragilité des reins, c'est difficilement compatible avec des croquettes qui ont plus de 35% de protéines...
J'ai pourtant un chat sujet aux calculs urinaires (il en a fait avec son ancienne maitresse, à un moment donné où elle avait changé pour des croquettes bas de gamme) et qui plus est obèse, qui mange Orijen sans aucun problème.
Je dis que ça dépend de chaque chat, que les chats ne sont naturellement pas faits pour manger des croquettes mais c'est plus convénient pour les maitres, que certains chats ne boivent pas assez, ne se dépensent pas assez, mangent simplement trop, etc.
De là à nous accuser à tort et à travers parce qu'on préconise de genre de croquettes et que son chat a fait une récidive, je trouve cela aberrant.
Si le chat ne les tolère pas, c'est possible. Si mon chat ne les tolérait pas je n'irais pas me fâcher contre celle qui m'a convaincue d'acheter ces croquettes, je constaterais que ça ne lui convient pas et je chercherais ce qui lui permettrait d'aller mieux.
Bon à part ça je suis d'accord avec ce que tu dis.