yacapu a écrit:Rien entendu concernant cela
Ça ne m’étonne pas, personne de mon entourage n’en avait entendu parler non plus. Moi je l’ai appris au boulot, apparemment l’info n’a pas circulé en dehors des personnes dont le travail est en lien avec la politique de l’eau. Ce ne doit pas être un sujet assez « vendeur » pour être relayé par les médias classique…
dominos a écrit:j'ai lu l'article que vous mettez en lien mais je n'ai rien trouvé sur le sujet de la chasse....
Pourtant c’est bien mentionné à la fin du premier paragraphe «
…En effet, les prélèvements aux agences de l’eau permettront de subventionner, à hauteur de 37 millions d’euros, l’Office national de la chasse et de la faune sauvage… »
(cf le document de référence publié par le Ministère
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/dossier%20de%20presse%20plf%202018_0.pdf , voir en bas de la page 8 )
S’il n’est pas directement question des factures d’eau, c’est parce que l’article est destiné à des lecteurs « connaisseurs » qui savent que le budget des Agences de l’eau provient de la redevance sur l’eau.
Après, ce n’est effectivement qu’une seule phrase dans tout l’article qui traite plus largement de la ponction du budget des Agences de l’eau pour autre chose (chasse, biodiversité…) que le financement d’actions liées à l’eau. Le problème des acteurs de la gestion de l’eau n’est pas en soi que cet argent aille aux chasseurs, mais que ça entraîne une baisse de moyens qui va menacer la mise en place d’actions pour la préservation de la ressource en eau, la protection des milieux aquatiques, la dépollution… Il n’y a pas (encore) à ma connaissance d’articles centrés spécifiquement sur le fait aberrant que les chasseurs soient financés par nos factures d’eau, car ce n’est pas le nerf de la guerre...