Joel Dehasse

**marif** · par **marif** » Mardi 15 Janvier 2008 21:41

Je ne sais pas où je dois poster. Je le fais ici . Je laisse le soin aux modératrices de le déplacer si nécessaire.

Ma question : je connais Joel Dehasse par ses écrits, par ses interviews à la radio, par son site Internet. J'ai l impression que tous les amis des chiens et chats le connaissent...

Depuis plusieurs mois, je parle de lui, comme référence, aux vétos que je rencontre. Et surprise, personne ne le connaît. Pas un véto rencontré et j en ai vu encore 2 hier, pour la cardiopathie de mon chat, ne connaît Joel Dehasse.

Il m a été même dit que lorsqu'on était vétérinaire ou médecin, c était un métier à temps plein, et que l on ne pouvait pas être en même temps "sur le terrain : au cabinet" et dans les médias... que le métier de véto était un métier de "bénédictin"....

Qu'en pensez-vous ? C est un vraie question naïve de ma part. Merci de vos points de vue.

neko · par **neko** » Mardi 15 Janvier 2008 21:42

moi je suis pas véto, mais je le connais! merci à lui pour ces fabuleux bouqins qui m'ont beaucoup aidé dans mon travail de fin d'études!

Martine · par **Martine** » Mardi 15 Janvier 2008 22:20

On ne peux pas reprocher aux vétos ou aux médecins de ne pas fréquenter les médias, leur vocation n'est peut être pas la 'starisation' mais on pourrait souvent leur reprocher leur manque de formation continu pour continuer d'apprendre et évoluer.
La médecine vétérinaire devra surement évoluer vers une spécialisation comme la médecine humaine pour être plus perfomante, il faut bien reconnaître aussi qu'il est impossible d'être à la 'pointe de tout', encore faudra-t-il que les vétos veuillent bien passer la main à un confrère spécialiste en cas d'échec.

dorot59 · par **dorot59** » Mardi 15 Janvier 2008 22:57

ma veto ne savait meme pas ce qu'etait le CETAC!! ca n'empeche que c'est une tres bonne veto, ils ont d'autres priorités et tant mieux, du moment qu'ils soignent nos loulous, apres je pense que chacun sa specialisation, l'autre veto de la clinique qui est tres bien aussi, est comportementaliste, peut etre lui connait....

Martine · par **Martine** » Mardi 15 Janvier 2008 23:02

Et je pense que c'est un métier très prenant et qui demande une grande disponibilité, surtout à la campagne.

gruik gruik · par **gruik gruik** » Mercredi 16 Janvier 2008 11:12

comme pour la médecine : beaucoup de généralistes ignorent les pathologies qui relèvent du "psychisme" tout simplement parce que la place qui est faite dans les études y est pratiquement inexistante. Et tout le monde, n'a pas forcément une culture, ni un parcours où la psychologie, la psychnalyse... fait partie de la "culture" justement...

Exemple : je crois que seulement dans les grands hopitaux spécialisés (Saint-Antoine) qui traitent des leucémies... ou autres cancers très graves, la visite d'un psychologue ou psychanalyste fait partie du protocole : pour que le patient mette son histoire en mots et sorte des "analyses"... et autre qui n'ont aucun sens... face à la souffrance et à la mort. j'ai des amis médecins, psychologues et psychanalystes : donc c'est un sujet qui est discuté... ce qui est "positif"..

pour la science vétérinaire :c'est la même chose. L'éthologie n'est pas "la priorité" puisqu'elle constitue une discipline à part entière. Simplement, "l'ignorance" ou le manque d'info. font le reste.

chaque discipline devrait pouvoir utilement compléter l'autre quand il s'agit de santé donc de maladie : maladie du corps, de la physiologie, des organes etc... et santé et maladie psychologique ou de comportement...

Par contre, moi je n'irai jamais consulté un comportementaliste non référencé : c'est équivalent à une pratique de médecine illégale et ne respecte pas, selon moi, le "pacte" social... ni le parcours académique qui est quand même la "base" de toute connaissance... (ce qui ne retire rien à l'approche didactique...)

Martine · par **Martine** » Mercredi 16 Janvier 2008 11:53

Coucou Gruik gruik, quel grand plaisir de te lire! :lover:

Et oui, il n'est pas si long le temps ou on a compris que la 'tête' et le corps marche emsemble pour les humains! :wink:

et d'ailleurs même quand des médecins de famille (qui sont le plus à même de connaître leurs patients) font un diagnostic de somatisation, les patients ont souvent du mal à y croire, et pensent qu'on les traitent de fous et errent de médecin en médecin pour trouver un remède à leur problème.
Pour les animaux, la chose est encore plus compliquée car ce sont des 'patients muets' et il y a un tiers dans l'entrevue malade/véto, le maître! :wink:

gruik gruik · par **gruik gruik** » Mercredi 16 Janvier 2008 12:45

Martine a écrit:Pour les animaux, la chose est encore plus compliquée car ce sont des 'patients muets' et il y a un tiers dans l'entrevue malade/véto, le maître!

Coucou à vous toutes (je pense à vous :lover:

) malgré mon absence...

Et oui, d'autant quand c'est le maître qui étant malade, fait "souffrir" inconsciemment son animal (mais y parvient parfaitement) en toute "méconnaissance" (inconsciente bien-sûre) de cause... c'est aussi pour cela que le "comportementaliste" a un parcours qui intègre la psychologie humaine... car on connaît suffisamment la puissance des résistances et du déni...de l'humain (ce ne peut-être lui qui est malade ou qui créé un environnement pathogène...), surtout quand c'est l'animal qui est hélas, devenu à son "corps défendant", le symptôme du "propriétaire" malade, ou en état de pathologie chronique...

Donc une écoute "fine" de l'humain et de l'animal sont indispensables... De plus, c'est déjà souvent difficile pour le" psychologue" alors pour le pauvre médecin des animaux... qui doit proposer un "traitement" "inutile"... puisque c'est l'humain qui est "le facteur pathogène"... : et oui, "on" critique souvent les vétos en les disqualifiant, mais, personnellement, je n'aimerai pas à être à leur place... souvent à cause de l'humain... justement... :wink:

**marif** · par **marif** » Jeudi 17 Janvier 2008 1:05

Vos points de vue sont très intéressants. Merci

désolée mais moi aussi je ne sais pas ce qu est le CETAC.

Si tu as un instant Dorot pour expliquer... j aimerais savoir. :wink:

Quictady · par **Quictady** » Jeudi 17 Janvier 2008 10:48

Je ne peux qu'approuver ce que dit Gruik-Gruik... Le comportementaliste a une approche du problème de l'animal mais de façon dévié. Un comportementaliste n'a pas besoin de voir l'animal pour savoir ce qui doit être fait. Une excellente connaissance de l'animal et une discussion avec les propriétaire sufisent à donner des pistes de travail. La majorité des problèmes résident dans la cohabitation entre l'humain et l'animal. Ce dernier dans un contexte différent n'aurait pas automatiquement des "problèmes". Pour être comportementaliste, on m'a demandé si j'avais un bon contact avec l'humain et si j'étais prête à ne pas papouiller les chiens lors des entrevus.... C'est dire!

Pour ce qui est des problèmes de santé chez l'animal engendrés par l'humain, j'ai une petite histoire....
Mon chien est hyperactif. Je faisais de l'Agility avec lui et lors des entrainements il était totalement centré sur moi. Au concours, c'était différent! Trop de stimuli. Mal encadré, on me poussait à la compet car mon chien était vraiment doué.... Mais voilà, je stressais à l'approche de chaque dimanche de compet Mon chien était boiteux avant chauqe compet. Et j'ai remarqué avec du recul que mon chien se mutilait en se léchant et se mordant entre les coussinets

J'ai arrêté les concours et ce phénomène s'est largement estompé. Voyez par vous même que mon comportement psychique engendrait des comportements néfastes chez mon chien :wink:

Martine · par **Martine** » Jeudi 17 Janvier 2008 11:02

Je crois effectivement que nos compagnons (comme les petits enfants d'ailleurs) sont des 'éponges' et 'absorbent' nos états d'ame. Quand j'étais malade, mon chat Achille restait la journée entière couché à coté de moi sans bouger, m'accompagnait aux toilettes et se recouchait aussitôt. Il allait manger quand Patrick rentrait le soir.

gruik gruik · par **gruik gruik** » Jeudi 17 Janvier 2008 11:04

ah ah .. et oui, symptôme quand "tu" "nous" tiens... heureusement que tu as été à l'"écoute"... et que tu as pu traduire et renoncer toi, à ce qui pourtant, t'aurait certainement apporté une satisfaction narcissique... :wink:

Laissons les animaux être le plus possible proches d'eux-mêmes et dans la mesure du possible, essayons donc de ne pas les transformer systématiquement en objets narcisisants pour combler nos manques et nos désirs inassouvis... ou dans ce cas-là, au moins, ayons conscience de ce qu'il leur "en coûte"...

Quictady · par **Quictady** » Jeudi 17 Janvier 2008 11:48

gruik gruik a écrit:ah ah .. et oui, symptôme quand "tu" "nous" tiens... heureusement que tu as été à l'"écoute"... et que tu as pu traduire et renoncer toi, à ce qui pourtant, t'aurait certainement apporté une satisfaction narcissique...

Laissons les animaux être le plus possible proches d'eux-mêmes et dans la mesure du possible, essayons donc de ne pas les transformer systématiquement en objets narcisisants pour combler nos manques et nos désirs inassouvis... ou dans ce cas-là, au moins, ayons conscience de ce qu'il leur "en coûte"...

Pafaitement :wink:

Camille la kitty_negra · par **Camille la kitty_negra** » Jeudi 17 Janvier 2008 21:44

Je vais flooder, hein désolée :oops:

Mais Gruik gruik, que tes messages pleins de bon sens et d'intelligence font du bien à lire !!!!! :lover:

dorot59 · par **dorot59** » Jeudi 17 Janvier 2008 21:52

marif a écrit:Vos points de vue sont très intéressants. Merci

désolée mais moi aussi je ne sais pas ce qu est le CETAC.

Si tu as un instant Dorot pour expliquer... j aimerais savoir.

tu pourras trouver les infos ici chatterie/cetac-t2888.html :wink:

petit fllod aussi : que c'est bon de te lire ma gruik gruik!! :lover: