Le métabolisme d'un chat ne change pas si radicalement après la castration, et pour la majorité des chats ça ne change rien à leur poids (certains grossissent surtout parce qu'ils mangeaient déjà de la malbouffe avant). On t'a bien fait peur pour que tu achètes des croquettes spéciales très chères, avec des bonnes vieilles méthodes marketing consistant à effrayer le client potentiel face aux produits de la concurrence et à le faire culpabiliser d'être un mauvais maître s'il n'achète pas le produit X. L'idée du spécial chat castré, ça vient des géants de l'agroalimentaire. Et si un chat grossit, on lui donne une alimentation moins calorique, pas besoin que ce soit marqué "pour chat castré". C'est les mêmes c******** que les croquettes "spécial race machin", "spécial poil truc" ou "spécial chat d'intérieur". Désolée de le dire si crûment mais les salades de ces commerciaux m'énervent prodigieusement... Toujours est-il qu'il est tout de même inutile, voire nocif de restreindre l'apport calorique d'un chat qui ne s'est pas déjà avéré grossir avec sa nourriture.
Même un chat qui boit beaucoup ne boit vraiment pas assez. Même avec tout ce que le tien boit, il ne s'approche même pas ne serait-ce que de la quantité d'eau qu'il recevrait rien que dans de la pâtée. Avec des croquettes, tu donnes une alimentation à base de plantes, avec plein de glucides, plein de protéines végétales déficientes en certains acides aminés essentiels (ces mêmes protéines que les reins n'aiment pas), et qui manque cruellement d'eau, de façon telle que même si ton chat boit comme un trou, il ne pourra jamais compenser ce manque. C'est comme si toi, tu te nourrissais uniquement avec des céréales soufflées de petit déjeuner supplémentées de trucs synthétiques.
Certes nos chats n'ont plus besoin d'autant de calories, mais en y regardant de près, leur alimentation actuelle est en fait encore plus riche que celle de leurs ancêtres. Oui, même les croquettes "pour chats castrés". Quand on enlève des protéines et de la graisse, on rajoute de l'amidon. Il faut bien remplacer ce qui a été enlevé. On enlève les composants essentiels de la viande ? On met des féculents à la place, on ne peut pas remplacer par du vide. Il n'y a pas 36 façons de faire.
les concentrations en protéines, calcium, phosphore sont très élevées et fatiguent les organes (reins) à long terme. Des études le montrent
Lesquelles ? J'aurais besoin de leurs références et résumés. Et stp pas d'études sur des rats, mais des études sur des carnivores uniquement. Car des études sur des carnivores, avec des apports en protéines animales, il y en a un certain nombre, et aucune n'est arrivée à conclure à la moindre nocivité pour les reins d'un apport élevé en protéines animales de haute valeur biologique (viande), même sur des chiens insuffisants rénaux. Aucun dégât n'a jamais été constaté, au contraire les chiens soumis au régime riche en protéines ont vécu significativement plus longtemps que ceux soumis au régime faible en protéines.
Si je devais dire ce qui devrait rester la motivation principale dans l'alimentation des chats, c'est que malgré son nouveau mode de vie, le chat reste un carnivore, il n'est pas devenu omnivore.