Fausse couche chatte - Afrique
Posté: Mardi 15 Novembre 2016 19:44
Quand je te dis que c'est interdit ce n'est pas un jugement moral c'est un postulat légal et les services de l'état qui contrôlent ne sont pas tout à fait de ton avis.
De plus on parle ici d'antibiotiques qui ont fait la preuve de leur efficacité mais aussi de la dangerosité de leur utilisation larga manu. Sans vouloir te blesser l'argument "je sais ce que je fais avec les chats" n'est pas franchement un argument massue. Quelle bactérie traités tu? Quel site assainis tu? Je pense, et c'est tant mieux parce que ça veut dire que ton vétérinaire sert encore à quelque chose, que tu n'es pas en mesure de le dire. La résistance aux antibiotiques en médecine est suffisamment grave et dangereuse pour que les intérêts des uns et des autres n'entrent pas dans la balance. Au contraire de ce que tu dis j'ai tendance à croire que vendre des traitements sans voir l'animal (qui plus est à l'autre bout du monde avec un contexte que le prescripteur ne connaît pas du tout) ressemble beaucoup plus à la mentalité de tiroir caisse que de respecter une règle claire et légitime fixée dans un esprit de protection collective.
Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut et d'agir à sa convenance bien entendu, mais la transgression de la loi exposé plus que dès jugements moraux à des sanctions qu'il faut avoir en tête. Ne pas la transgresser ne peut pas constituer une faute morale ou déontologique.
Je rajoute simplement que je n'ai jamais dit ou pense que ce que vous faites constitue quelque chose de stupide bien sûr et je sais ou plutôt j'aime à croire que chacun fait ce qu'il peut pour faire au mieux possible!
De plus on parle ici d'antibiotiques qui ont fait la preuve de leur efficacité mais aussi de la dangerosité de leur utilisation larga manu. Sans vouloir te blesser l'argument "je sais ce que je fais avec les chats" n'est pas franchement un argument massue. Quelle bactérie traités tu? Quel site assainis tu? Je pense, et c'est tant mieux parce que ça veut dire que ton vétérinaire sert encore à quelque chose, que tu n'es pas en mesure de le dire. La résistance aux antibiotiques en médecine est suffisamment grave et dangereuse pour que les intérêts des uns et des autres n'entrent pas dans la balance. Au contraire de ce que tu dis j'ai tendance à croire que vendre des traitements sans voir l'animal (qui plus est à l'autre bout du monde avec un contexte que le prescripteur ne connaît pas du tout) ressemble beaucoup plus à la mentalité de tiroir caisse que de respecter une règle claire et légitime fixée dans un esprit de protection collective.
Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut et d'agir à sa convenance bien entendu, mais la transgression de la loi exposé plus que dès jugements moraux à des sanctions qu'il faut avoir en tête. Ne pas la transgresser ne peut pas constituer une faute morale ou déontologique.
Je rajoute simplement que je n'ai jamais dit ou pense que ce que vous faites constitue quelque chose de stupide bien sûr et je sais ou plutôt j'aime à croire que chacun fait ce qu'il peut pour faire au mieux possible!