par gruik gruik » Mercredi 25 Juillet 2007 9:09
Lola, je ne doute pas de ta sincérité et de ton bon coeur et du fait que tu prennes soin de tes animaux. Et on est bien d'accord que les "moyens" ne sont pas que la traduction de "argent" : les moyens, ça veut aussi dire, prendre le temps d'observer, d'écouter, donner de son temps et donner du meilleur de soi-même pour que nos amours à quatre pattes le ressentent et aient un vie aussi heureuse que possible.
Mais, si tu préfères, j'essayais de dire qu'un animal a une "valeur" et donc que dans le cadre d'une "adoption", il est nécessaire que l'échange fasse l'objet d'une reconnaissance symbolique : or, l'argent, est un aussi moyen de cette reconnaissance, vis-à-vis de l'animal ("il vaut quelque chose"), et vis-à-vis de la personne qui te l'a confié (reconnaissance implicite et lien ainsi créé par l'échange). Est-ce que je me fais comprendre?
Dans le cas qui nous intéresse, nous ne parlions pas de "bénéfices", ni de "profit", mais d'établir une sorte de contrat - pour les chatons orphelins recueillis par Mamanchat et Papachat (d'ailleurs, je pense que cela leur a coûté aussi ...) - entre ces derniers et entre les prétendants à l'adoption, pour que ces derniers ne se désistent pas à la dernière minute, car ils ne sont plus "intéressés".
L'argent scelle donc un engagement "contractuel" informel et moral.
Es-tu d'accord?