Enquête Que Choisir: L'alimentation des chats

[tofa]

Le numéro d'avril du mensuel indépendant Que Choisir m'interpelle. Un dossier sur l'alimentation des chats me surprend énormément...

En voici les conclusions.
10 croquettes pour chats ont été testées et notées sur :
- l'étiquetage
- les rations préconisées
- l'équilibre nutritionnel (teneur en lipides, protéines, amidon, minéraux, etc)
- la sécurité (prévention des risques urinaires, contaminants (mycotoxines))

Arrive en tête, avec une note de 17.5/20 : Science Pl*n (Hill's) Veterinary formulated
En 2e Nutrivi* (17/20)
En 3e Roy*l C*nin Fit 32 (17/20)
En 4e Ultim* Affinity (16.8/20)
En 5e Purin* One (16.5/20)
En 6e : Friski*s (16.5/20)

Moi qui lis un peu partout que la 6e marque est à éviter absolument, que certains vétos le confirment, j'ai du mal à comprendre, sauf si cette marque a évolué dans le bon sens !

Idem, côté aliments humides :

En 1er arrive Science Pl*n (Hill's) Veterinary formulated 18.5/20
En 2e Sheb* (terrine coffret de l'océan)
En 3e F*lix (tendres effilés poisson gelée)
En 4e Gourm*t Perle (duos de la mer)
En 5e Wh*skas (14.7/20)

Là également, très surprise de trouver en tête de classement des marques de grandes surfaces...

Et, grand étonnement, la définition des "viandes et sous-produits animaux" donnée par Que Choisir :

Sont issus de carcasses et de parties provenant d'animaux abbatus dans un abbatoir et considérés comme propres à la consommation humaine. Ce sont des viandes dont l'aspect et le goût ne correspondent pas à nos standards (restes de carcasse, foie de boeuf, rate, tube digestif, mamelle, etc) mais qui peuvent être source de protéines de qualités.

Alors, faut-il revoir notre image des marques de supermarché ? Curieusement, l'enquête ne mentionne pas le pourcentage élevé de céréales dans de l'alimentation pour félins.

[Daeri]

On reçoit ce magasine au travail (je pourrais donc lire celui-ci d'ici quelques jours, après mes petites vacances) et je me souviens avoir déjà lu un comparatif similaire l'année dernière ou d'avant. C'est donc un sujet récurent. Je me souviens avoir énormément tiqué sur les critères de tests à l'époque.

[Minoucha7851]

la réponse est là !
Si ils ont fait un comparatif avec seulement 10 marques, que l'on trouve dans le commerce pour la plupart, il ne faut pas s'étonner du résultat.
Forcement, imaginons qu'ils aient pris canailloux, félix, wiskas, brekkies etc, c'est normal que friskies arrive avant.
Par contre si ils avaient pris Acana, Granatapet, Proplan, Sanabelle, et autres, Friskies serait le pire.

On peut faire dire ce que l'on veut à des chiffres.

ça ne veut rien dire.
Si ils comparaient 100 marques, alors oui, je me baserais sur une "étude" tel que celle ci.

[Lyreo]

Hello,
il faudrait que je lise l'article. Mais tout dépend aussi de la pondération appliquée sur chacun des 4 critères de notation que tu cites.
Une marque avec des qualités nutritionnelles pourries (critère que l'on regarde quasi exclusivement sur le forum) peut quand même obtenir la note maximale sur l'étiquetage ou les rations à donner par jour... et se classer correctement.
Je trouve que faire deux critères avec l'équilibre et la prévention des risques est discutable. Si la composition est bonne, l'équilibre nutritionnel est respecté et les risques sont prévenus, non ? Après, est-ce qu'on compare que des croquettes pour les chats qui vont bien ? Ou on regarde aussi les gammes vétérinaires conçues pour limiter certains risques spécifiques...(auquel cas la comparaison avec les croquettes pour les chats en bonne santé n'est pas fairplay).
Il peut y avoir un biais énorme du fait du faible échantillonnage des marques choisies (argument de Lana) et du choix/ des définitions données aux critères étudiés.

Après, dans la mesure où ce journal s'adresse à un large public (qui fait essentiellement ses courses en supermarché), je trouve ça normal que les marches de supermarché soient représentées.

[Mortargent]

Je suis du même avis que Lana...

Je fais un comparatif des voitures les plus rapides qui soient. Alors voyons voir : je vais tester une 2cv, une 4L, une Super5, une Coccinelle, une Simca 1000, une Lada, et une Peugeot 403. Et forcément la plus rapide sera la Super 5.... Wééééé du coup si tu veux faire une course de voitures, tu achêtes la Super5.

Sauf qu'à côté tu as des gens un peu plus informés qui connaissent à tout hasard, Porsche, Ferrari, Lamborghini, Mercedes, Maserati, Bugatti etc.... J'ai un peu peur que la Super 5 soit légèrement dépassée sur un circuit.

Alors forcément quand on compare des marques moisies entre elles, on trouvera toujours des " moins pire ". Mais dès lors qu'on compare des marques moisies avec des bonnes, on comprend rapidement beaucoup de choses. Du coup, comme dit Lana, le jour où tu compares un produit friskies ou Whiskas ou Sheba avec un produit de bonne qualité ( Grau, Acana, orijen, et ainsi de suite ) tu te retrouves avec un classement tel que plus personne n'achètera de Friskies ou de felix.

Or, 90% des gens qui ont des animaux achètent leur aliments au supermarché du coin... Seuls ceux qui tiennent vraiment à la santé de leurs animaux se renseignent correctement et font de bons choix. Et n'achètent pas au supermarché... Du coup cet article s'adresse aux 90% qui se moquent pas mal de ce qu'ils donnent à manger à leurs chats et les " confortent " plus ou moins dans ce qu'ils ont comme choix chez carrefour ou auchan.

[Candydoudou]

Si ce comparatif considère qu'à partir du moment où ces croquettes rentrent dans les profils AAFCO, elles sont réellement complètes et équilibrées, pas étonnant qu'il ne leur trouve pas de défauts. Les profils AAFCO ont beau être plus sévères que ceux du NRC, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'ils sont "permissifs" en matière de qualité, et pareil pour les tests.
De toute façon vu la taille des multinationales agroalimentaires derrière, et la puissance de leur propagande, un magazine de consommateurs ne va pas oser s'y confronter.
Sinon j'ai remarqué qu'apparemment Friskies a bel et bien baissé son taux de cendres. Par contre je ne vois plus les taux de calcium et de phosphore affichés sur leur site. Sans doute encore des taux trop hauts à cacher...

[Meyine]

J'ai moi aussi été très surprise de cette pseudo enquête...

Je l'ai en PDF, dites moi si certain(e)s d'entre vous veulent que je vous l'envoie par MP ou mail.

[Candydoudou]

Ça m'intéresse, peux-tu me l'envoyer stp ?

[LouDou]

:HELLO:

J'ai moi aussi été très surprise de cette pseudo enquête...

Je l'ai en PDF, dites moi si certain(e)s d'entre vous veulent que je vous l'envoie par MP ou mail.

Bonjour Meyline,
Oui volontiers j'apprécierais si tu pouvais m'envoyer ce test... mon adresse email est: pxsgss@aol.fr
Je te souhaite une très beau dimanche
LouDou

[sylvia45]

Je suis votre avis: "Que choisir" est un excellent magazine mais, ils n'ont fait ce comparatif QUE sur les marques vendues en supermarché sinon, le résultat de leur enquête serait tout autre bien évidement.