Chats victimes de cruauté animale à Rosny-sous-Bois !

Mamiecat · par **Mamiecat** » Samedi 18 Juin 2016 10:05

Les suites de l'affaire !

Scandale : seulement 750 euros d’amende pour l’homme qui avait maltraité 80 chats !

750 euros d’amende, c’est la peine dérisoire à laquelle a été condamné un sans-abri qui avait maltraité plus de 80 chats à Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Il écope par ailleurs de quatre mois de prison ferme pour port d’arme prohibé et d’une obligation de soins psychologiques.

Les associations de protection animale sont indignées. La Fondation 30 millions d’amis, notamment, « déplore et dénonce la piètre condamnation » de ce SDF de 48 ans qui n’a écopé que d’une simple amende après avoir maltraité plus de 80 chat, et ce, alors que le Procureur réclamait une peine de six mois de prison ferme.

Alors qu’il devait comparaître pour « actes de cruauté » devant le Tribunal de Grande Instance de Bobigny, l’homme a finalement été jugé pour « mauvais traitements ».

Ces « mauvais traitements » étaient pourtant considérables. Le 21 avril dernier, 57 chats en grande détresse ainsi que 22 cadavres prouvant « des actes de cruauté évidente » avaient été découverts dans une station essence désaffectée de Rosny-sous-Bois. Certains chats étaient décapités, tandis que d’autres étaient malades ou sous-alimentés.

L’homme n’en était pas à son coup d’essai puisqu’en novembre 2010 déjà, il s’était vu retirer 26 chats malades et amaigris par la Fondation 30 millions d’amis. Pour survivre, les félins les plus résistants avaient dû se nourrir des cadavres de leurs congénères morts de faim et victimes de maltraitance. Deux ans plus tard, l’homme avait été condamné pour « mauvais traitements », à une interdiction définitive de détenir des animaux et à une amende.

Preuve, une fois de plus, que le laxisme de la Justice a encore frappé… !

Source : Wamiz

Mamiecat · par **Mamiecat** » Samedi 18 Juin 2016 10:06

Que ça me déprime !

zara · par **zara** » Samedi 18 Juin 2016 10:28

Oui,c'est déprimant Mamiecat

Et il ne paiera jamais l'amende ,puisqu'il est sans ressource :roll:

Elle est belle la Justice en France ! C'est honteux :twisted:

Et le pire dans tout cela,c'est qu'il recommencera encore, et encore!
Pauvres minous qui tomberont encore sur ce monstre

Mamiecat · par **Mamiecat** » Samedi 18 Juin 2016 12:26

Oui Zara, le pire c'est qu'il recommencera comme il l'a déjà fait auparavant, c'est un récidiviste connu... je ne comprends pas que la justice n'en ait pas tenu compte ! Que ça me déprime !

cathiouche · par **cathiouche** » Samedi 18 Juin 2016 22:22

Hé ben... C'est pas grand chose :roll:

alexetjack · par **alexetjack** » Dimanche 19 Juin 2016 5:04

750€! Non mais ils sont sérieux!

Le pire c'est que non seulement il ne paiera jamais mais en plus il est plus qu'évident qu'il recommencera!!!

Des gens sont jugés plus sévèrement pour un vol de nourriture! Quelle justice!

Je ne comprends pas comment le juge a pu prendre cette décision, d autant plus que, comme vous l'avez si justement dit, il n en ai pas a son coup d essaie.

Je n aurais pas dû lire ce poste a cette heure ci, je suis fin énervée maintenant!

Où va le monde? Comme le dit Mamie, c'est vraiment déprimant!

raffie · par **raffie** » Lundi 11 Juillet 2016 14:02

que c'est désolant ! 750 € qui ne seront jamais payé mais ça encore pfff passont ! le pire c'est qu'il peut recommencer :twisted:

rien n'empechait de lui faire faire des travaux d'interêts généraux...

Mamiecat · par **Mamiecat** » Lundi 11 Juillet 2016 18:05

Bien d'accord !