Questionnement, les 'supers marques' pas si bien?

[Elfica789]

En feuilletant d'autres forums, je suis tombée sur un article traitant des besoins du chat selon son age, morphologie ect. Et j'ai été stupéfaite, en comparant par la suite avec 'la super marque du moment car naturelle et ect' (*LMO) que, au niveau de certaines quantités, les marques sont largement au dessus, risquant ainsi de faire mal aux reins de nos chats...
nb: je parle niveau croquettes
Quelqu'un peux m'expliquer comment ça se fait?

exemple concret: calcium recommandé: 0,5 à 1 % ; phosphore: 0,5 à 0,8. Or la composition indique 3,1% et 1,5 % respectivement.

[tricolore]

j'ai rien compris, mais le nom de la marque en entier. On est pas censurés.

[Elfica789]

ALMO

[tricolore]

J'ai essayé cette marque, est je l'ai arrêté car elles constipaient mes chattes. Effectivement, il y a trop de calcium. Je ne comprends pas non plus pourquoi c'est si mal dosé. Donc, oui, vaut mieux éviter d'en donner. Par contre, les boîtes sont bonnes.

[Elfica789]

ok, pourtant c'est sencé être une bonne marque et tout, recommandée sur zooplus et ect... Et en regardant d'autres marques, on s'aperçoit qu'il y a exactement le meme problème pourtant.. Moins c'est sur par rapport au calcium, mais le fait est là.

[tricolore]

Pour ma part, je ne donne que des croquettes véto, et comme cela pas de soucis. Les miennes ont des hill's. Il y a aussi les royal canin veterany et les virbac. Les autres, j'ai eu que des problèmes, donc fini.

De plus, lorsqu'un animal est malade, ce sont les seules à faire des croquettes prescription adaptées à toutes les pathologies existantes.

Il y a un énorme avantage à donner ces marques, c'est que les vétos les connaissent et peuvent ainsi mieux orienter le maître en cas de soucis.

[Elfica789]

encore un exemple royal canin: proteine brute = 27%, matieres grasses 13%, cendres7.6%, calcium 1.1%, phosphore 1% magnesium 0.11%

Perfect fit: proteines 41%, matieres grasses 14.5%, cendres 9%, cellulose 3.5%, calcium 1.1%, phosphore 1% magnesium 0.09%

whiskas: proteines 32%, matieres grasses 12.5%, cendres 8%, cellulose 1.5%, calcium 1.1% phosphore1% magnesium 0.11%

on s'aperçoit que whiskas, au niveau calcium phosphore, n'est pas si méchant que ça, de meme pour sa teneur en cendres.


morale: j'me sens un peu paumée dans cette foire!

[Elfica789]

Pour les hills je suis tout à fait d'accord, ce sont les seules qui m'ont convaincue (avec Sanabelle)

[tricolore]

Oui, mais attention, il faut aussi voir la qualité des protéïnes. Car dans les wiskas ce sont des restes de viande, peau, nerf, os, et pas du muscle de qualité pour humain.
Les marques dont je t'ai citées ont pas de problème au niveau des sels minéraux. Il faut faire la distinction entre les royal canin classique de qualité moyenne (animalerie) et les veterany croquettes vendues chez les vétos ou internet.
Et oui, y'a de quoi se perdre tellement, il y a de marque différentes et de variété, c'est à en perdre la boule.

[Elfica789]

Après, y'a aussi la BARF

[ChachouBerlioz]

je confirme!! c'est à ne plus rien comprendre!!
on est tous passé par là en pense
jme rappelle comment avoir été recue en parlant de friskies! n'est ce pas Tricolore
je ne sais toujours pas qu'elle est la meilleure croquette mais je sais lesquelles sont à proscrire!!

[tricolore]

Après, y'a aussi la BARF

Je ne connais pas bien, mais perso, j'aurais peur pour les reins à la longue. Mais je n'y suis pas hostile.

[Elfica789]

La malnutrition a été constatée chez les chats nourris selon un régime dit « naturel », « organique » ou végétarien par des propriétaires utilisant des recettes basées sur une moyenne de nutriments nécessaires et non une recette personnalisée. Puisque la comestibilité, la digestibilité et la sécurité de ces recettes n’ont pas été testées de façon appropriée ou scientifique, il est difficile de ranger dans le même panier tous ces régimes dits « maison ». Généralement, la plupart des formulations contiennent des protéines et du phosphore en excès, et n'apportent pas assez de calcium, de vitamine E et de microminéraux comme le cuivre, le zinc et le potassium. La valeur énergétique de ces régimes est également déséquilibrée par rapport aux autres nutriments. Les préparations de nourriture « maison », qui ne sont pas déséquilibrées en graisses et en énergie, contiennent généralement de l’huile végétale qui n’est pas digérée par le chat : l’animal aura tendance à manger moins et il n’aura pas un nombre suffisant de calories au quotidien. Les rations ménagères sont donc rarement équilibrées en minéraux et vitamines[17].

cfwikipedia

[Jen2801]

je confirme!! c'est à ne plus rien comprendre!!
on est tous passé par là en pense
jme rappelle comment avoir été recue en parlant de friskies! n'est ce pas Tricolore
je ne sais toujours pas qu'elle est la meilleure croquette mais je sais lesquelles sont à proscrire!!

Idem pour moi, je nourrissait mes chats avec des croquettes Purina One! Depuis je suis passés aux Orijens, mais comme la petite va se faire sterilisée bientôt, et sue Sushi n'est pas maigre, je pense aller vers les royal canin veterinary pour chats sterilisés

[milloute]

Hill's ou Virbac, je n'ai jamais eu de soucis avec et après recherche je reste convaincue par ces 2 marques.