Ma SPA ne veut pas faire appel à des familles d'accueil

[alicette]

Ma SPA ne veut pas faire appel à des familles d'accueil

De même ils ne veulent pas mettre les animaux sur internet.

[Manou57]

T'a t'on donné les raisons de leur refus de mettre leurs animaux sur internet ou de refuser de faire appel à des familles d'accueil ?

2 cas : les SPA "glauques" et celles qui ont un point de vue ethique.

Les SPA glauques:
celles la font tout pour régenter seules leur petit monde, aussi bien animaux qu'humains.
Un directeur/directrice qui souvent règne en seigneur et maitre sur tout ce qui peut se passer dans son refuge, congédie du jour au lendemain les bénévoles qui ne suivent pas ses directives.
Pas de diffusion internet, ce côté opaque de la chose lui permet d'organiser son dictat, son pouvoir de vie ou de mort sur ses animaux.
Moins on en sait sur son refuge mieux il se porte et meilleurs sont alors les malversations.

Les SPA avec un certain sens éthique de l'adoption :
ces autres poussent leur idée de la protection animale au summum.
Pas de familles d'accueil car il peut être usant d'avoir la gérance de l'humain, de plus cela peut laisser place à des abus de confiance, de la maltraitance animale.
Cela demande d'avoir les reins solides pour s'occuper des dossiers des chiens mis en famille, de vérifier si les animaux sont correctement accueillis sur le long terme parfois.
Pas de diffusion internet sur le principe louable qu'un animal n'est pas un objet à vendre.
Là aussi il faut une ou plusieurs personnes qui gèrent un site internet avec ses dérives possibles.

[Hermione38]

Peut être des expériences malheureuses avec des familles d'accueil par le passé.
J'imagine que ça nécessite une organisation importante.
La gestion de l'humain est toujours très compliquée. Plus que ne se l'imagine les personnes qui n'ont jamais eu à le faire.

Pour internet. C'est difficile. Moins de visibilité moins d'adoption. Mais sans doute des adoptions plus réfléchies qui ne sont pas le résultat d'un coup de coeur superficiel sur une photo.

Bref. Leur position peut se défendre.

[alicette]

Oui je vous rejoins.
je pense qu'il s'agit de raisons éthiques et je comprends.Et puis il y aurait la surcharge de travail.
Mais il y a aussi quand même ce côté fermé à la com., aux idées nouvelles et parfois un manque de transparence et ce côté ambivalent : plaintes mais pas d'ouverture.

[Daeri]

Je vais te donner deux exemples qui se sont produits dans ma ville.

Il y a quelques années, on a assisté à la déchéance du refuge du Minou (je donne le nom afin que vous puissiez retrouver les articles qui en ont parlé). Hé bien, certaines personnes ont décidé d'agir. Elles se sont d'abord rapprochées des responsables pour essayer de faire changer les choses, puis de la ville, ont fait appel à 30M d'amis et à la fondation Bardot (qui les ont soutenues). Elles ont fini par monter une association jusqu'à arriver à faire fermer le refuge. Aujourd'hui l'assocation existe toujours et travaille aux côtés des autres (il y a parfois des frictions car chaque association a sa vision mais dans l'ensemble ça fonctionne).

Récemment (genre il y a un an), dans l'asso dans laquelle je suis FA, il y a eu des frictions sur certaines méthodes employées par l’association (un exemple courant : le test systématique du sida ou pas). hé bien quelques personnes courageuses ont monté leur association et ça marche ! Pas besoin de local avec des box, elle fonctionne uniquement avec des familles d'accueils. Maintenant, certaines personnes font FA pour plusieurs assos à la fois.

Tout ça pour dire que rien n'est figé dans le marbre si on se donne le temps et les moyens de le faire.

[alicette]

Et oui le temps et tout le monde n'a pas toute la journée à consacrer c'est pour cela que les assos doivent regrouper les bonnes volontés.
Et puis surtout lorsqu'il y multiplication les gens ne savent plus ce qui est sérieux ou non.