Même si elle contient un fort taux de viande, après renseignements pris sur ce qui rentre dans leur composition, il s'avère qu'il y a beaucoup de sous-produits peu digestes :
rate, rillons, hémoglobine... Je préférerais voir du cœur et du foie à la place.
Ce qui me gène le plus, c'est la présence du colorant
E171 nommé
oxyde de titane. Son utilisation est très controversée.
De plus, les compositions analytiques sont toutes les mêmes quelques soient les variétés. Je ne sais pas comment ils réalisent une telle prouesse.
Etude de la SEULE composition analytique :
calcium 0.35 % => sur matière sèche =
2.05 % (élevé)
cendre brute 2.3 % => sur matière sèche =
13.5 % (un peu élevé)
fibre brute 0.5 % => sur matière sèche = 3 % (bien)
graisse brute 4.5 % => sur matière sèche = 26 % (bien)
humidité 83.0 % => sur matière sèche = 0 %
magnésium 0.02 % => sur matière sèche = 0.1% (bien)
phosphore 0.3 % => sur matière sèche =
1.8 % (élevé)
protéine brute 8.5 % => sur matière sèche = 50 % ( très bien)
glucides (par calcul) 1.2 % => sur matière sèche = 7 % (très bien)
RPC ou Rapport Protéines/Calories (par calcul) 8.5 / 0.077 =
110Malgré tout, cette pâtée reste meilleure que n'importe quelle croquette et elle est en effet d'un bon rapport qualité convenable/petit prix.
La pâtée qui offre selon moi le meilleur rapport qualité supérieure/prix contenu est Gr*u sans céréales :
http://www.zooplus.fr/shop/chats/boites_sachets_barquettes_chat/grau_boites_chat/grau_boites_chat_menu_lot_eco_offre_essai/227307Il y a des conditionnements en boîtes de 800g qui permettent de réduire la facture.