par SHiKANA » Mercredi 24 Février 2010 4:55
Choquée sur le coup, mais avec du recul, je ne trouve pas cela étonnant!
Test ou pas test sur les aliments que ce soit pour les animaux ou l'Homme, rien n'est jamais certifié que c'est bon ou pas pour la santé.
Bio, 0%, allégé en sucre, allégé en matière grasse ... Il y a toujours quelque chose pour remplacer tout ça.
On va remplacer le sucre par le l'aspartame ok, mais au lieu d'avoir du diabète, on aura un cancer... Est-ce vraiment mieux?
De nos jours, il n'y a rien de vraiment bon pour la santé de l'Homme à 100%.
Il se trouve qu'on vient d'apprendre que c'est idem pour les animaux.
On peut tous faire de notre mieux pour limiter les dégâts et manger le mieux possible, mais c'est tout.
Je prends des croquettes pour mes animaux parce qu'on ma dit que c'était ce qu'il y avait de mieux comme alimentation pour eux en comparaison de la pâtée.
Reste la question de la marque.
On se dit que les croquettes RC ou autre marque connu et reconnus sont mieux que les croquettes bon marché de grande surface...
On achète donc les super croquettes de marque chez notre Véto... Pour chaton, puis pour chat stérilisé, ou pour le beau poils...
Et on apprend que finalement, c'est pas si mieux que ça...
J'ai prit RC pour mon chat Néo pendant 2 ans!
Ensuite, je ne sais pourquoi, pour ma chatte Ajna, je suis passé à la marque VIRBAC chaton.
J'ai été satisfaite par cette marque qui a été excellente pour la gestation et l'allaitement...
Du coup, par question de pratique, et passant aux croquettes adultes pour tout le monde, j'ai mis Néo au VIRBAC également.
Il ronchonne au début mais fini par manger ses croquettes.
Mon chien mange des croquettes RC, je vais passer direct à VIRBAC le mois prochain!
Je vois que cette marque ne fait apparemment pas parti de la liste déconseillée. Jusqu'à nouvel ordre du moins.