En tant que jeune éleveur, je vais donner mon point de vue sur ce sujet en faisant quelques disgrétions pour illustrer mon propos.
Pour éviter les clauses abusives, les chatons sont stérilisés à 3 mois quand ils sont vendus pour être des chats de compagnies. L'indication est explicitement marqué sur le contrat de vente. Celà permet aussi de justifier le delta de prix entre un reproducteur ou un non-reproducteur. Pour moi, le chaton de compagnie n'est en AUCUN cas un chatons présentant des défauts, c'est juste un chaton qui n'a pas trouvé acquéreur auprès du réseaux d'éleveurs de la race et donc qui est stérilisé pour trouver place dans une famille aimante qui lui fournira tout ce qu'il faut pour qu'il ai une belle vie
Pour moi ce n'est pas uniquement une question de protection de mon travail mais c'est surtout pour éviter la prolifération des chats pour ensuite les retrouver à la SPA ou pire. Après mon CETAC, j'ai fait un stage en clinique de vétérinaire (ce que je vais refaire régulièrement), je peux vous assurer qu'au bout d'une journée, après avoir euthanasier une trentaine de chatons "indésirable", j'avais le coeur retourné. La culpabilité d'avoir du "massacrer" des ptites boules de poils adorables m'a forcé à réflechir assez fortement au problème et à ma responsabilité en tant qu'éleveur.
J'en suis venu à me poser la question sous un autre angle concernant la stérilisation des chats de races. Un chat entier, pour une personne désirant un compagnon n'est pas un cadeau, car en plus de générér des frais supplémentaires, le comportement naturel reprend le dessus et peu dans certains cas devenir cauchemardesque pour le bipède.
Un stérilisation précoce à l'avantage (entre autre) de se faire avant l'éveil sexuel du chaton, il sera beaucoup plus stable (à plein de niveaux, à commencer par son comportement). Pour info :
IciL'autre avantage, est je l'ai bien vue et de juguler la prolifération d'animaux qui ne pourront jamais retourner à l'état sauvage et qui d'une mannière ou d'une autre représente un danger pour la collectivité humaine (danger sanitaire, nuissances, etc...).
Le problème des clauses abusives (comme la retention de pédigré) c'est qu'en fait elle ne règle pas vraiment le problème en plus d'être moralement contestable et être juridiquement invalide.
Après se pose aux éleveurs d'autres problèmes qui ne découlent pas de la stérilisation précoce. Avec les outils internet (comme pawpeds) il est très facile pour les éleveurs de pratiquer des planning de repro sans tomber dans des taux de consaguinité délirant.
Si une personne veux commencer l'élevage, c'est aux éleveurs de parainer ce nouveau venu et non de lui lacher un reproducteur sans l'avoir un peu drivé sur les choses à faire. Ce nest pas rendre service au gens que de leur donner la possibiliter de faire de la reproduction sans qu'ils aient reçus un minimum de formation. Celà ne veux pas dire qu'il faut empécher l'arrivé de nouveau potentiel éleveur, là n'est pas mon propos, mais nous (éleveurs) avons la responsabilité moral de l'avenir des reproducteurs que l'on fournit.
C'est donc aussi aux éleveurs de revoir leurs façon de faire, de mettre la pression aux vétérinaires pour que eux aussi ils prennent leurs responsabilités en acceptant de faire de la stérilisation précoce (c'est un buisness l'euthanasie ne l'oublions pas !).
En ayant une ligne de conduite claire, et un contrat explicite, ce genre de clause abusive n'a plus de raison d'être.